KOSZYK (0) Teleskop Sky-Watcher (Synta) BK MAK 102 OTA
Nr. katalogowy:
Producent:
Dostępność:
centrala (sp. wysyłkowa): dostępny
salon w Warszawie: odbiór natychmiast
salon w Katowicach: odbiór natychmiast
salon w Gdańsku: odbiór natychmiast
Gwarancja: 2 lata
Zapytaj o produkt:
e-mail: info@deltaoptical.pl
tel.: 0-25 786 05 20
tel.: 0-25 759 40 76
Dostępność:
centrala (sp. wysyłkowa): dostępny
salon w Warszawie: odbiór natychmiast
salon w Katowicach: odbiór natychmiast
salon w Gdańsku: odbiór natychmiast
Gwarancja: 2 lata
Zapytaj o produkt:
e-mail: info@deltaoptical.pl
tel.: 0-25 786 05 20
tel.: 0-25 759 40 76
- Opis produktu
- Dane techniczne
- Wyposażenie
- Opinie (22)
- Polecane produkty (2)
- Kalkulator astronomiczny
System optyczny Maksutova jest powszechnie doceniany za swoją mobilność, łatwość obsługi i wielofunkcyjność. Jest to doskonały wybór zarówno obserwacji ziemskich, jak i astronomicznych. Doskonała optyka zapewnia wyjątkowo ostry obraz w całym, szerokim polu widzenia. Teleskop składa się z płyty korekcyjnej - meniskowej, zwierciadła głównego oraz zwierciadła wtórnego umieszczonego na wewnętrznej części menisku. Teleskopy te mają zredukowaną komę i wykazują jedynie szczątkową aberracje chromatyczną, dając nam ostre i wyraziste obrazy. Wielka zaletą teleskopów Maksutowa jest niewielka ich długość, zwarta konstrukcja i na ogół niewielka masa. Ze względu na znaczną ogniskową i niewielką światłosiłę doskonale nadają się one do obserwacji planetarnych. Konstrukcja tego rodzaju dobrze spisuje się w warunkach wielkomiejskich gdzie na jasnym niebie trudno jest zaobserwować jakiekolwiek obiekty mgławicowe. Mała masa przyrządu jest niewątpliwą dużą zaletą teleskopu. Dzięki temu teleskop można stosować jako tańszy zamiennik długoogniskowych teleobiektywów i przeznaczyć do fotografii dalekich obiektów.
układ optyczny: Maksutov-Cassegrain
średnica zwierciadła: 102 mm
długość ogniskowej: 1300 mm
światłosiła: f/12,7
wyciąg okularowy: 1,25"
największe użytkowe powiększenie: 200x
obstrukcja w średnicy: 32,5 mm (31,86%)
obstrukcja w powierzchni: 10,15%
mocowanie statywowe 1/4"
waga: 4,9 kg
okulary: 1,25" - Super 20, Super 10
szukacz: Star Pointer
nasadka kątowa: 1,25" 90o
specjalny pokrowiec (torba)
Delta
2009-10-22
W komplecie jest nasadka kątowa 90 st., która daje obraz prawidłowy w orientacji góra-dół i odwrócony prawo-lewo. Do pełnego obrazu ziemskiego potrzebna jest nasadka 45 st. Mocowania do fotografii zależą od rodzaju aparatu. Do lustrzanki może to być adapter Baader H3 + redukcja do odpowiedniego mocowania np. Nikon, Canon, Olympus, Minolta, Pentax itp.
slid
2009-10-20
Mam pytanie do "Delta" Czy do tego teleskopu można dokupić "przejściówkę" / okular odwracający obraz - jak refraktor - do obserwacji przyrody? W jaki sposób mogę do niego podłączyć aparat foto , czy są jakieś spec. mocowania? pozdrawiam
Delta
2009-10-19
Tak, można kupić na raty. Zapraszamy do przesłania konkretnego zapytania na raty@deltaoptical.pl
Steveo hirst
2009-06-14
Cześć! Który teleskop lepszy do robienia zdjęć samolotów w locie 1:-Skywatcher MAK 102 czy 2:- vixen 110 ?
Cześć! Który teleskop lepszy do robienia zdjęć samolotów w locie 1:-Skywatcher MAK 102 czy 2:- vixen 110 ?
Delta
2009-05-12
Ten MAK ma standardowe mocowanie 1/4" więc można go montować na tradycyjnych statywach fotograficznych - pozostaje kwestia nośności statywu (należy porównać z wagą teleskopu)
Ten MAK ma standardowe mocowanie 1/4" więc można go montować na tradycyjnych statywach fotograficznych - pozostaje kwestia nośności statywu (należy porównać z wagą teleskopu)
Tomek
2009-05-07
1 Czy da radę podczepić go do Velbon DF50 2 jaki Barlow
1 Czy da radę podczepić go do Velbon DF50 2 jaki Barlow
Delta
2009-04-23
Zalecam okular 6 mm. Powiększenie ok. 216x. Dla osób z wadą wzroku szczególnie polecam okulary serii NLV ze względu na dużą odległość od oka. Przez NLV można oglądać również z własnymi okularami.
Zalecam okular 6 mm. Powiększenie ok. 216x. Dla osób z wadą wzroku szczególnie polecam okulary serii NLV ze względu na dużą odległość od oka. Przez NLV można oglądać również z własnymi okularami.
pasazer
2009-04-17
Witam,pytanie do p.Delty:jaki jest potrzebny okular(oprócz tych w wyposażeniu) żeby osiągnąć największe,najwyraźniejsze powiększenie w SKMAK102SPOTA?Czy to że noszę okulary +1,5 i do czytania +3 ma coś do rzeczy?No i na koniec:jaki obraz się uzyskuje przy obserwacji krajobrazu? (do góry nogami czy normalny?)Dziękuję za odpowiedź
Witam,pytanie do p.Delty:jaki jest potrzebny okular(oprócz tych w wyposażeniu) żeby osiągnąć największe,najwyraźniejsze powiększenie w SKMAK102SPOTA?Czy to że noszę okulary +1,5 i do czytania +3 ma coś do rzeczy?No i na koniec:jaki obraz się uzyskuje przy obserwacji krajobrazu? (do góry nogami czy normalny?)Dziękuję za odpowiedź
jozef gryglik /exx
2009-03-28
do nikonmen:witam!czy mógłbyś podać bliższe dane tego okularka 5mm i cenę?przymierzam się do nabycia tego tekeskopka i chcę się trochę zorientować
do nikonmen:witam!czy mógłbyś podać bliższe dane tego okularka 5mm i cenę?przymierzam się do nabycia tego tekeskopka i chcę się trochę zorientować
Delta
2008-11-27
Ryszard - dokładnie tak - ogniskowa przez średnicę. Teleskop rzeczywiście przeznaczony jest głównie do obserwacji planet ze względu na swoją jasność. Ale za to jakich obserwacji - bez trudu skutecznie rywalizuje z teleskopem Vixen VMC110L OTA sporo jednak droższym.
Ryszard - dokładnie tak - ogniskowa przez średnicę. Teleskop rzeczywiście przeznaczony jest głównie do obserwacji planet ze względu na swoją jasność. Ale za to jakich obserwacji - bez trudu skutecznie rywalizuje z teleskopem Vixen VMC110L OTA sporo jednak droższym.
Ryszard
2008-11-13
Jak wyliczyć światłosiłę tego teleskopu lub jaka jest jej fabryczna wartość? Czy wynosi ona około f/12,7 co wynikałoby z prostego podzielenia długości ogniskowej przez średnicę zwierciadła? Jeśli jest ona tak niska to sprzęt rzeczywiście nadawałby się jedynie do obserwacji planet.
Jak wyliczyć światłosiłę tego teleskopu lub jaka jest jej fabryczna wartość? Czy wynosi ona około f/12,7 co wynikałoby z prostego podzielenia długości ogniskowej przez średnicę zwierciadła? Jeśli jest ona tak niska to sprzęt rzeczywiście nadawałby się jedynie do obserwacji planet.
piotrek_p23
2008-08-12
Nabyłem właśnie tego MAK-a i jestem bardzo zadowolony, obrazy daje świetne, ostre i wyraśne - teraz tylko czekam na dobrą pogodę i urlop:-) A zakupy w delcie i wysyłka po prostu rewelka:)))
Nabyłem właśnie tego MAK-a i jestem bardzo zadowolony, obrazy daje świetne, ostre i wyraśne - teraz tylko czekam na dobrą pogodę i urlop:-) A zakupy w delcie i wysyłka po prostu rewelka:)))
niko
2008-03-09
Cześć wszystkim. Czy może mi ktoś powiedzieć czy jest możliwość podpięcia lustrzanki do tego teleskopu ,czy jasność teleskopu pozwoli też na robienie zdjęć przyrody na niezbyt wydłużonych czasach? dzięki za pomoc
Cześć wszystkim. Czy może mi ktoś powiedzieć czy jest możliwość podpięcia lustrzanki do tego teleskopu ,czy jasność teleskopu pozwoli też na robienie zdjęć przyrody na niezbyt wydłużonych czasach? dzięki za pomoc
2007-11-13
Mam pytanko- ile waży sama tuba optyczna?
Mam pytanko- ile waży sama tuba optyczna?
AREK
2007-09-12
Po zakupie mój DOBSON 10" poszedł w odstawkę. Mobilność, jakość/cena same plusy. Jeżeli ktoś potrzebuje sprzęt mobilny i dobry zdecydowanie polecam.
Po zakupie mój DOBSON 10" poszedł w odstawkę. Mobilność, jakość/cena same plusy. Jeżeli ktoś potrzebuje sprzęt mobilny i dobry zdecydowanie polecam.
nikonmen
2007-08-23
Można go zamontować na każdym montazu pod warunkiem dokupienia przejściówki lub obejm. Mam go od 2 tygodni gdzie wcześniej miałem Synte 8", a jeszcze wcześniej Sky-Watcher (Synta) SKP13065EQ2. Synta 8" była dużo lepsza od SKP130. Obrazy były wyraśniejsze, mgłąwice ładniejsze i wiecej szczegułów na księżycu. Teraz mam SKMAK102SP OTA . Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do tego sprzętu. Mały i ciemny, aż bałem się go wziąć do ręki. Teraz nie żałuję ani jednej złotówki na niego wydanej. Piękny ksziężyc naprawdę wyraśniejszy niż z Synty 8", do tego jowisz momo, że nisko to przy okularku 5mm widać wszystkie szczegóły. Mars przepiękny i czapy polarne robi wrażenie. Co do DS to niestety nie miałem zbyt czasu, ale wierzę, że da rade. Gorąco polecam.
Można go zamontować na każdym montazu pod warunkiem dokupienia przejściówki lub obejm. Mam go od 2 tygodni gdzie wcześniej miałem Synte 8", a jeszcze wcześniej Sky-Watcher (Synta) SKP13065EQ2. Synta 8" była dużo lepsza od SKP130. Obrazy były wyraśniejsze, mgłąwice ładniejsze i wiecej szczegułów na księżycu. Teraz mam SKMAK102SP OTA . Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do tego sprzętu. Mały i ciemny, aż bałem się go wziąć do ręki. Teraz nie żałuję ani jednej złotówki na niego wydanej. Piękny ksziężyc naprawdę wyraśniejszy niż z Synty 8", do tego jowisz momo, że nisko to przy okularku 5mm widać wszystkie szczegóły. Mars przepiękny i czapy polarne robi wrażenie. Co do DS to niestety nie miałem zbyt czasu, ale wierzę, że da rade. Gorąco polecam.
bob
2006-09-01
Czy można go zamontować na EQ5? Pozdrawiam.
Czy można go zamontować na EQ5? Pozdrawiam.
Michal
2006-08-29
Saturna nie obserwowalem. Natomiast Jowisz wygladal pieknie (oczywiscie jak na to co mozna obserwowac poniewaz jest nisko i sa zaburzenia atmosfery) widzalem na nim pasy dosyc wyraznie. Nie moge go porownac z innymi teleskopami dla mnie jest on narazie wystarczajacy. Musi byc dobrze wychlodzony. M31 widoczne jako mgielka z jasnym centrum (najlepiej widoczna w plosslu 32) w innych troche ciemno. Rewelacyjny jest na gromadach otwartych gwiazdy jako punkciki cos pieknego. Co do porownania to nalezy tez spojrzec na ceny obu teleskopow i pamietac o tym ,ze do takich raczej kupuje sie troche lepsze okulary. Nic wiecej niestety nie moge doradzic. Jesli chodzi o realizacje zakupu przez Delte to nie mam zastrzezen dobrze opakowane do transportu i szybka realizacja wysylki. Zycze dobrego wyboru. Pozdrawiam
Saturna nie obserwowalem. Natomiast Jowisz wygladal pieknie (oczywiscie jak na to co mozna obserwowac poniewaz jest nisko i sa zaburzenia atmosfery) widzalem na nim pasy dosyc wyraznie. Nie moge go porownac z innymi teleskopami dla mnie jest on narazie wystarczajacy. Musi byc dobrze wychlodzony. M31 widoczne jako mgielka z jasnym centrum (najlepiej widoczna w plosslu 32) w innych troche ciemno. Rewelacyjny jest na gromadach otwartych gwiazdy jako punkciki cos pieknego. Co do porownania to nalezy tez spojrzec na ceny obu teleskopow i pamietac o tym ,ze do takich raczej kupuje sie troche lepsze okulary. Nic wiecej niestety nie moge doradzic. Jesli chodzi o realizacje zakupu przez Delte to nie mam zastrzezen dobrze opakowane do transportu i szybka realizacja wysylki. Zycze dobrego wyboru. Pozdrawiam
Mariusz
2006-08-28
Dziekuję za odpowiedź. Powiedz mi prosze jak się spisywał podczas obserwacji? Widziałeś sławną przerwę Cassiniego? Jak sie spisywał przy planetach i obiektach DS? Zastanawiam sie jeszcze nad popularnym ostatnio teleskopem SkyWather 130/900. Niewiem czy miałeś go w reku i możesz dokonać krótkiego porównania? Czytałem recenzje porównawczą refraktora 4" i newtona 6" przyc zym możliwości obu były zbliżone z przewagą po stronie refraktora jeślichodzi o planety i newtona jesli chodziło o DS. Na innej stronie autor porównywał obrazyjakie dawał jego Mak 127 (a więc o cal większy od tego tutaj) z wysokiej klasy refraktorem ED. Jestem w kropce bowiem SkyWather w cenie 700zl (około) jest dostępny już ze statywem, natomiast ten Mak to tylko sama tuba optyczna droższa o 100zł gdzie od razu zachodzi konieczność dokupienia statywu paralaktycznego. Zestaw ze statywem kosztuje więcej niż newton 6" na paralaktyku... Naprawdę nie wiem na co się zdecydować, zwłaszcza, że w perspektywie czeka mnie dokupienie przynajmniej 2 okularów, filtru sodowego itp. Wymiary Maka i zapewne jakość obrazu są rewelacyjne jednak raczej wybiore newtona 130/900. Niestety... :(
Dziekuję za odpowiedź. Powiedz mi prosze jak się spisywał podczas obserwacji? Widziałeś sławną przerwę Cassiniego? Jak sie spisywał przy planetach i obiektach DS? Zastanawiam sie jeszcze nad popularnym ostatnio teleskopem SkyWather 130/900. Niewiem czy miałeś go w reku i możesz dokonać krótkiego porównania? Czytałem recenzje porównawczą refraktora 4" i newtona 6" przyc zym możliwości obu były zbliżone z przewagą po stronie refraktora jeślichodzi o planety i newtona jesli chodziło o DS. Na innej stronie autor porównywał obrazyjakie dawał jego Mak 127 (a więc o cal większy od tego tutaj) z wysokiej klasy refraktorem ED. Jestem w kropce bowiem SkyWather w cenie 700zl (około) jest dostępny już ze statywem, natomiast ten Mak to tylko sama tuba optyczna droższa o 100zł gdzie od razu zachodzi konieczność dokupienia statywu paralaktycznego. Zestaw ze statywem kosztuje więcej niż newton 6" na paralaktyku... Naprawdę nie wiem na co się zdecydować, zwłaszcza, że w perspektywie czeka mnie dokupienie przynajmniej 2 okularów, filtru sodowego itp. Wymiary Maka i zapewne jakość obrazu są rewelacyjne jednak raczej wybiore newtona 130/900. Niestety... :(
Michal
2006-08-19
Zamontujesz na statyw fotograficzny ,ale aby zamontowac na eq2 lub inny bedzesz musial kupic specjalny adapter ,ktorego nigdzie nie znalazlem w ofercie nawet zagranicznych sklepow. Innym wyjsciem jest zakup obejm 116(tylko jest maly problem), aby zamontowac je trzeba wykrecic gniazdo na statyw foto albo co jest znacznie gorszym pomyslem zdemontowac miejsce na szukacz. Ja tak zrobilem z gniazdem statywu i jest stabilne z mont. eq2. jesli jest jakas inna mozliwosc to prosze Delte o poprawke. Sprzet jest wspanialy nadaje sie zarowno do obserwacji nieba w nocy jak i do dziennych przyrody i samolotow na wys. przelotowych. Daje wyrazne obrazy. Jest bardzo lekki. Daje obrazy jako lustrzane odbicie. Szukacz jest w miare doskladny. W zestawie dostalem nie plossle 20 i 10 jak jest napisane ale kellnery 25 oraz 10, nie sa one takie zle zwlaszcza 25. Za te cene bedziesz zadowolony. Ja dokupilem do niego plossle 32 i 8 oraz 2x barlowa. Barlowa bym sobie teraz podarowal a wzialbym jakiegos plossla ok 15. Pozdrawiam
Zamontujesz na statyw fotograficzny ,ale aby zamontowac na eq2 lub inny bedzesz musial kupic specjalny adapter ,ktorego nigdzie nie znalazlem w ofercie nawet zagranicznych sklepow. Innym wyjsciem jest zakup obejm 116(tylko jest maly problem), aby zamontowac je trzeba wykrecic gniazdo na statyw foto albo co jest znacznie gorszym pomyslem zdemontowac miejsce na szukacz. Ja tak zrobilem z gniazdem statywu i jest stabilne z mont. eq2. jesli jest jakas inna mozliwosc to prosze Delte o poprawke. Sprzet jest wspanialy nadaje sie zarowno do obserwacji nieba w nocy jak i do dziennych przyrody i samolotow na wys. przelotowych. Daje wyrazne obrazy. Jest bardzo lekki. Daje obrazy jako lustrzane odbicie. Szukacz jest w miare doskladny. W zestawie dostalem nie plossle 20 i 10 jak jest napisane ale kellnery 25 oraz 10, nie sa one takie zle zwlaszcza 25. Za te cene bedziesz zadowolony. Ja dokupilem do niego plossle 32 i 8 oraz 2x barlowa. Barlowa bym sobie teraz podarowal a wzialbym jakiegos plossla ok 15. Pozdrawiam
Mariusz
2006-08-15
Witam Jak jest rozwiązana sprawa montażu tego teleskopu? Czy możliwe jest przyjkręcenie go do statywu fotograficznego? Czy póżniej (gdy gotówka pozwoli) można do niego dokupić EQ2? Do teleskopu 150 można nabyć specjalna walizkę do przewozu. Czy pokrowiec dołaczony do tego modelu zabezpiecza teleskop podczas transportu? Jaki jest ciężar i wymiary tuby optycznej? Bardzo proszę o odpowiedź. pozdrawiam, Mariusz
Witam Jak jest rozwiązana sprawa montażu tego teleskopu? Czy możliwe jest przyjkręcenie go do statywu fotograficznego? Czy póżniej (gdy gotówka pozwoli) można do niego dokupić EQ2? Do teleskopu 150 można nabyć specjalna walizkę do przewozu. Czy pokrowiec dołaczony do tego modelu zabezpiecza teleskop podczas transportu? Jaki jest ciężar i wymiary tuby optycznej? Bardzo proszę o odpowiedź. pozdrawiam, Mariusz
| Średnica obiektywu/zwierciadła: | 102 mm |
| Ogniskowa teleskopu: | 1300 mm |
| Teoretyczny zasięg gwiazdowy (7+5 log D cm): | 12.04 magnitudo |
| Zdolność rozdzielcza: | 1.37 sekundy łuku |
| Minimalne użyteczne powiększenie: | 17x |
| Maksymalne użyteczne powiększenie: | 204x |
| Najlepsze powiększenie: | 26x |
| Światłosiła: | f/13 |
| Ilość zbieranego światła w stosunku do ludzkiego oka: | 212x |
