Tuba optyczna Sky-Watcher BKMAK 102 OTA

Nr katalogowy: SW-3002
zobacz opinie (9)
1 099,00 zł

Drukuj
Dostępność
W magazynie
Czas realizacji 1 dzień roboczy
Producent Sky-Watcher
Koszt dostawy od 0,00 zł
Oblicz credit agricole
Sprawdź dostępność w sklepie stacjonarnym

Od 1 Lutego 2017 WYDŁUŻAMY GWARANCJĘ TELESKOPÓW SKY-WATCHER DO 5 LAT!

Na podzespoły elektroniczne i napędowe przysługuje 2-letnia gwarancja.

System optyczny Maksutova jest powszechnie doceniany za swoją mobilność, łatwość obsługi i wielofunkcyjność. Jest to doskonały wybór zarówno obserwacji ziemskich, jak i astronomicznych. Doskonała optyka zapewnia wyjątkowo ostry obraz w całym, szerokim polu widzenia. Teleskop składa się z płyty korekcyjnej - meniskowej, zwierciadła głównego oraz zwierciadła wtórnego umieszczonego na wewnętrznej części menisku. Teleskopy te mają zredukowaną komę i wykazują jedynie szczątkową aberracje chromatyczną, dając nam ostre i wyraziste obrazy. Wielka zaletą teleskopów Maksutowa jest niewielka ich długość, zwarta konstrukcja i na ogół niewielka masa. Ze względu na znaczną ogniskową i niewielką światłosiłę doskonale nadają się one do obserwacji planetarnych. Konstrukcja tego rodzaju dobrze spisuje się w warunkach wielkomiejskich, gdzie na jasnym niebie trudno jest zaobserwować jakiekolwiek obiekty mgławicowe. Mała masa przyrządu jest niewątpliwą dużą zaletą teleskopu. Dzięki temu teleskop można stosować jako tańszy zamiennik długoogniskowych teleobiektywów i przeznaczyć do fotografii dalekich obiektów.

Pobierz kartę katalogową
Rozwiń opis

Specyfikacja

Nr katalogowy SW-3002
Układ optyczny teleskopu: Maksutov-Cassegrain
Typ montażu: Bez montażu
Apertura: 102 mm
Ogniskowa: 1300 mm
Światłosiła: f/12,7
Zasięg gwiazdowy: 13,5 magnitudo
Maksymalne użyteczne powiększenie: 204 x
Maksymalna zdolność rozdzielcza (Rayleigh): 1,4 "
Maksymalna zdolność rozdzielcza (Dawes): 1,14 "
Zdolność zbiorcza: 212 x
Masa tubusu: 1,9 kg
Długość tuby: 280 mm
Średnica tuby: 120 mm
Rodzaj wyciągu okularowego: SCT/MAK
Średnica wyciągu okularowego: 1,25 "
Obstrukcja centralna: 32 %
Okres gwarancji: 60 miesięcy

Wyposażenie

nasadka kątowa (lustro): 1,25" 90°
okulary: 1,25" - Super 25, Super 10
specjalny pokrowiec (torba)
szukacz: Star Pointer

Multimedia

Polecane akcesoria

Pytania klientów

?

Witam. Czy tym Makiem uzyskam lepsze obrazy planet niż refraktorem 90/900 ewentualnie 90/1000? Pozdrawiam.

Jacek zapytał o ten produkt 9 lat temu, 2015-09-06

Tak, obraz w tym Maksutowie będzie cechował się znacznie wyższa jakością niż w refraktorze 90/900

Ekspert Delta Optical odpowiedział 9 lat temu, 2015-09-06
?

Witam. Mam dylemat, czy okular Sky-Watcher WA 66 6 mm 1,25\'\' będzie dobry do tego teleskopu. Powiększenie z tym okularem będzie wynosiło ponad 216X, maksymalne powiększenie dla tego teleskopu to 204X. Czy to nie pogorszy obrazu? Pozdrawiam

Jano zapytał o ten produkt 10 lat temu, 2014-06-11

Powiększenie to jedno, ale obraz będzie dość ciemny. Polecalibyśmy okular o nieco dłuższej ogniskowej 7-8 mm.

Ekspert Delta Optical odpowiedział 10 lat temu, 2014-06-11
?

Witam, teleskop na początek super !!! Księżyc fantastyczny również na zdjęciach wychodzi. I pytania :) do tej 102-ki: 1. Czy \Okular Vixen NLV 5 mm\ a nawet \Okular Vixen NLV 4 mm\ będzie tu odpowiedni - chodzi mi o max powiększenie ale przy dobrej jakości obrazu (gdzieś wyżej sugerowana jest 6mm) 2. Co potrzebuję do obserwacji i fotografowania słońca (folie 3,8 i 5.0 10x10 cm wystarczy), czy są jakieś ich mocowania do maka 102 albo jaki filtr by Pan polecał?

Irek zapytał o ten produkt 11 lat temu, 2013-08-19

Bezpieczniejszy będzie zakup okularu 5 mm, a nawet 6 mm. Będzie to uzależnione od wielu dodatkowych czynników i nie można w stanowczo powiedzieć, że będzie to jakaś konkretna wartość. Do obserwacji Słońca będzie potrzebna folia ND 5.0 i wykonanie w własnym zakresie mocowania.

Ekspert Delta Optical odpowiedział 11 lat temu, 2013-08-19

Opinie

5,0
Ocena ogólna
9 osób
Pozytywnie oceniło ten produkt
  • piotrek,
    20.10.2022 napisał:
    jak na początek polecam jestem mega zadowolony...sprawdza się w warunkach miejskich
  • asTROlub,
    06.06.2022 napisał:
    Od dłuższego czasu szukałem kompaktowego teleskopu, żeby uzupełnić czymś mobilniejszym mojego 10" dobsona. Zacząłem od skywatchera 150/750 na statywie az4, okazał się jeszcze za duży.
    Później był refraktor 90/900 na statywie fotograficznym (ale się za bardzo bujał).
    od 1,5 roku bawię się MAk102 na statywie Slik dx 700 myślę że ciężko będzie mi zastąpić go czymś innym. Na ten moment zakończyłem poszukiwana, na razie jestem zadowolony. i polecam, a jak będzie dalej czas pokaże.
  • _rolo,
    20.07.2014 napisał:
    Od ponad tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem \makówki\. Chciałbym się podzielić kilkoma spostrzeżeniami, które może pomoga komuś podjąć decyzję, przed którą niedawno sam byłem. Zakupiłem samą tubkę, którą osadziłem z powodzeniem na statywie foto. W czasie obserwacji, wystarczy całość dociążyć na kolumnie statywu. Układ jest stabilny i nie miałem z nim większych problemów. Oprócz dostarczonych fabrycznie oklularów mam jeszcze 32 i 9mm. Miałem już okazję oglądać Księżyc oraz polować na obiekty DS. Co do Księżyca - cudo - brak jakichkolwiek abberacji i zniekształceń w całym polu widzenia. Pomimo swojej światłosiły obraz \wypala\ oczy i przyda się filtr. Jeśli chodzi o DS, nie spodzewałem się za wiele, i całe szczęście. M13, M31 widoczne jako mgiełki z widoczną gradacją jasności. Polowania na M109 i M103 zakończone fiaskiem. Do tego Mizar bardzo ładnie rozdzielony na 32mm/25mm. Na planety jeszcze nie patrzyłem. Przy dużych powiększeniach daje o sobie znać małe lustro i widać spadek jasności. Ze względu na swoje walory \plecakowe\ można ten zestaw zabrać wszędzie. Statyw, okulary i tuba mieści się w torbie od Skywatchera i wszystko waży ok. 5kg. Trochę brakuje lustra, ale do tej pory nic nie zaskoczyło mnie negatywnie.
  • piotrek_p23,
    12.08.2008 napisał:
    Nabyłem właś;nie tego MAK-a i jestem bardzo zadowolony, obrazy daje ś;wietne, ostre i wyraś;ne - teraz tylko czekam na dobrą pogodę i urlop:-) A zakupy w delcie i wysyłka po prostu rewelka:)))
  • AREK,
    12.09.2007 napisał:
    Po zakupie mój DOBSON 10 poszedł w odstawkę. Mobilnoś;ć, jakoś;ć/cena same plusy. Jeżeli ktoś; potrzebuje sprzęt mobilny i dobry zdecydowanie polecam.
  • nikonmen,
    23.08.2007 napisał:
    Można go zamontować na każdym montazu pod warunkiem dokupienia przejś;ciówki lub obejm. Mam go od 2 tygodni gdzie wcześ;niej miałem Synte 8, a jeszcze wcześ;niej Sky-Watcher (Synta) SKP13065EQ2. Synta 8 była dużo lepsza od SKP130. Obrazy były wyraś;niejsze, mgłąwice ładniejsze i wiecej szczegułów na księżycu. Teraz mam SKMAK102SP OTA . Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do tego sprzętu. Mały i ciemny, aż bałem się go wziąć do ręki. Teraz nie żałuję ani jednej złotówki na niego wydanej. Piękny ksziężyc naprawdę wyraś;niejszy niż z Synty 8, do tego jowisz momo, że nisko to przy okularku 5mm widać wszystkie szczegóły. Mars przepiękny i czapy polarne robi wrażenie. Co do DS to niestety nie miałem zbyt czasu, ale wierzę, że da rade. Gorąco polecam.
  • Michal,
    29.08.2006 napisał:
    Saturna nie obserwowalem. Natomiast Jowisz wygladal pieknie (oczywiscie jak na to co mozna obserwowac poniewaz jest nisko i sa zaburzenia atmosfery) widzalem na nim pasy dosyc wyraznie. Nie moge go porownac z innymi teleskopami dla mnie jest on narazie wystarczajacy. Musi byc dobrze wychlodzony. M31 widoczne jako mgielka z jasnym centrum (najlepiej widoczna w plosslu 32) w innych troche ciemno. Rewelacyjny jest na gromadach otwartych gwiazdy jako punkciki cos pieknego. Co do porownania to nalezy tez spojrzec na ceny obu teleskopow i pamietac o tym ,ze do takich raczej kupuje sie troche lepsze okulary. Nic wiecej niestety nie moge doradzic. Jesli chodzi o realizacje zakupu przez Delte to nie mam zastrzezen dobrze opakowane do transportu i szybka realizacja wysylki. Zycze dobrego wyboru. Pozdrawiam
  • Mariusz,
    28.08.2006 napisał:
    Dziekuję za odpowiedź. Powiedz mi prosze jak się spisywał podczas obserwacji? Widziałeś sławną przerwę Cassiniego? Jak sie spisywał przy planetach i obiektach DS? Zastanawiam sie jeszcze nad popularnym ostatnio teleskopem SkyWather 130/900. Niewiem czy miałeś go w reku i możesz dokonać krótkiego porównania? Czytałem recenzje porównawczą refraktora 4 i newtona 6 przyc zym możliwości obu były zbliżone z przewagą po stronie refraktora jeślichodzi o planety i newtona jesli chodziło o DS. Na innej stronie autor porównywał obrazyjakie dawał jego Mak 127 (a więc o cal większy od tego tutaj) z wysokiej klasy refraktorem ED. Jestem w kropce bowiem SkyWather w cenie 700zl (około) jest dostępny już ze statywem, natomiast ten Mak to tylko sama tuba optyczna droższa o 100zł gdzie od razu zachodzi konieczność dokupienia statywu paralaktycznego. Zestaw ze statywem kosztuje więcej niż newton 6 na paralaktyku... Naprawdę nie wiem na co się zdecydować, zwłaszcza, że w perspektywie czeka mnie dokupienie przynajmniej 2 okularów, filtru sodowego itp. Wymiary Maka i zapewne jakość obrazu są rewelacyjne jednak raczej wybiore newtona 130/900. Niestety... :(
  • Michal,
    19.08.2006 napisał:
    Zamontujesz na statyw fotograficzny ,ale aby zamontowac na eq2 lub inny bedzesz musial kupic specjalny adapter ,ktorego nigdzie nie znalazlem w ofercie nawet zagranicznych sklepow. Innym wyjsciem jest zakup obejm 116(tylko jest maly problem), aby zamontowac je trzeba wykrecic gniazdo na statyw foto albo co jest znacznie gorszym pomyslem zdemontowac miejsce na szukacz. Ja tak zrobilem z gniazdem statywu i jest stabilne z mont. eq2. jesli jest jakas inna mozliwosc to prosze Delte o poprawke. Sprzet jest wspanialy nadaje sie zarowno do obserwacji nieba w nocy jak i do dziennych przyrody i samolotow na wys. przelotowych. Daje wyrazne obrazy. Jest bardzo lekki. Daje obrazy jako lustrzane odbicie. Szukacz jest w miare doskladny. W zestawie dostalem nie plossle 20 i 10 jak jest napisane ale kellnery 25 oraz 10, nie sa one takie zle zwlaszcza 25. Za te cene bedziesz zadowolony. Ja dokupilem do niego plossle 32 i 8 oraz 2x barlowa. Barlowa bym sobie teraz podarowal a wzialbym jakiegos plossla ok 15. Pozdrawiam