Dostępność | Dostawa | Koszt dostawy od |
---|---|---|
Dostępność Duża ilość |
Dostawa 24h Zamów do godziny 15:00 dostarczenie następnego dnia (dot. przesyłek kurierskich GLS). |
Koszt dostawy 0złdostawa gratis |
Centrala | Towar dostępny | |
Warszawa | Towar dostępny | |
Gdańsk | Towar dostępny | |
MOŻESZ KUPIĆ TANIEJ – SPRAWDŹ W OPCJI POWYSTAWOWEJ | Niedostępny |
Od 1 Lutego 2017 WYDŁUŻAMY GWARANCJĘ TELESKOPÓW SKY-WATCHER DO 5 LAT!
Na podzespoły elektroniczne i napędowe przysługuje 2-letnia gwarancja.
System optyczny Maksutova jest powszechnie doceniany za swoją mobilność, łatwość obsługi i wielofunkcyjność. Jest to doskonały wybór zarówno obserwacji ziemskich, jak i astronomicznych. Doskonała optyka zapewnia wyjątkowo ostry obraz w całym, szerokim polu widzenia. Teleskop składa się z płyty korekcyjnej - meniskowej, zwierciadła głównego oraz zwierciadła wtórnego umieszczonego na wewnętrznej części menisku. Teleskopy te mają zredukowaną komę i wykazują jedynie szczątkową aberracje chromatyczną, dając nam ostre i wyraziste obrazy. Wielka zaletą teleskopów Maksutowa jest niewielka ich długość, zwarta konstrukcja i na ogół niewielka masa. Ze względu na znaczną ogniskową i niewielką światłosiłę doskonale nadają się one do obserwacji planetarnych. Konstrukcja tego rodzaju dobrze spisuje się w warunkach wielkomiejskich, gdzie na jasnym niebie trudno jest zaobserwować jakiekolwiek obiekty mgławicowe. Mała masa przyrządu jest niewątpliwą dużą zaletą teleskopu. Dzięki temu teleskop można stosować jako tańszy zamiennik długoogniskowych teleobiektywów i przeznaczyć do fotografii dalekich obiektów.
Symbol u dostawcy: |
|
Układ optyczny teleskopu: | Maksutov-Cassegrain |
Typ montażu: | Bez montażu | Apertura: |
|
Ogniskowa: |
|
Światłosiła: |
|
Zasięg gwiazdowy: |
|
Zdolność zbiorcza (w porównaniu do oka nieuzbrojonego): |
|
Maksymalne użyteczne powiększenie: |
|
Masa tubusu: |
|
Długość tuby: |
|
Średnica tuby: |
|
Ogniskowe okularów / powiększenie: |
|
Rodzaj wyciągu okularowego: |
|
Średnica wyciągu okularowego: |
|
Nasadka kątowa: |
|
Szukacz: |
|
Obstrukcja centralna: |
|
Maksymalna zdolność rozdzielcza: |
|
Okres gwarancji: |
|
Wyposażenie
nasadka kątowa (lustro): 1,25" 90° |
okulary: 1,25" - Super 25, Super 10 |
specjalny pokrowiec (torba) |
szukacz: Star Pointer |
Multimedia
Polecane akcesoria
Pytania klientów
do p. Delty:czy w Delcie można kupić na raty? pozdr.
nostromo zapytał o ten produkt 14 lat temu, 2009-10-16Tak, można kupić na raty. Zapraszamy do przesłania konkretnego zapytania na raty@deltaoptical.pl
Ekspert Delta Optical odpowiedział 14 lat temu, 2009-10-16Jak wyliczyć ś;wiatłosiłę tego teleskopu lub jaka jest jej fabryczna wartoś;ć? Czy wynosi ona około f/12,7 co wynikałoby z prostego podzielenia długoś;ci ogniskowej przez ś;rednicę zwierciadła? Jeś;li jest ona tak niska to sprzęt rzeczywiś;cie nadawałby się jedynie do obserwacji planet.
Ryszard zapytał o ten produkt 15 lat temu, 2008-11-13Ryszard - dokładnie tak - ogniskowa przez ś;rednicę. Teleskop rzeczywiś;cie przeznaczony jest głównie do obserwacji planet ze względu na swoją jasnoś;ć. Ale za to jakich obserwacji - bez trudu skutecznie rywalizuje z teleskopem Vixen VMC110L OTA sporo jednak droższym.
Ekspert Delta Optical odpowiedział 15 lat temu, 2008-11-13Witam,pytanie do p.Delty:jaki jest potrzebny okular(oprócz tych w wyposażeniu) żeby osiągnąć największe,najwyraźniejsze powiększenie w SKMAK102SPOTA?Czy to że noszę okulary +1,5 i do czytania +3 ma coś do rzeczy?No i na koniec:jaki obraz się uzyskuje przy obserwacji krajobrazu? (do góry nogami czy normalny?)Dziękuję za odpowiedź
pasazer zapytał o ten produkt 14 lat temu, 2009-04-17Zalecam okular 6 mm. Powiększenie ok. 216x. Dla osób z wadą wzroku szczególnie polecam okulary serii NLV ze względu na dużą odległość od oka. Przez NLV można oglądać również z własnymi okularami.
Ekspert Delta Optical odpowiedział 14 lat temu, 2009-04-17Opinie
-
jak na początek polecam jestem mega zadowolony...sprawdza się w warunkach miejskich20.10.2022
-
Od dłuższego czasu szukałem kompaktowego teleskopu, żeby uzupełnić czymś mobilniejszym mojego 10" dobsona. Zacząłem od skywatchera 150/750 na statywie az4, okazał się jeszcze za duży.06.06.2022
Później był refraktor 90/900 na statywie fotograficznym (ale się za bardzo bujał).
od 1,5 roku bawię się MAk102 na statywie Slik dx 700 myślę że ciężko będzie mi zastąpić go czymś innym. Na ten moment zakończyłem poszukiwana, na razie jestem zadowolony. i polecam, a jak będzie dalej czas pokaże. -
Od ponad tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem \makówki\. Chciałbym się podzielić kilkoma spostrzeżeniami, które może pomoga komuś podjąć decyzję, przed którą niedawno sam byłem. Zakupiłem samą tubkę, którą osadziłem z powodzeniem na statywie foto. W czasie obserwacji, wystarczy całość dociążyć na kolumnie statywu. Układ jest stabilny i nie miałem z nim większych problemów. Oprócz dostarczonych fabrycznie oklularów mam jeszcze 32 i 9mm. Miałem już okazję oglądać Księżyc oraz polować na obiekty DS. Co do Księżyca - cudo - brak jakichkolwiek abberacji i zniekształceń w całym polu widzenia. Pomimo swojej światłosiły obraz \wypala\ oczy i przyda się filtr. Jeśli chodzi o DS, nie spodzewałem się za wiele, i całe szczęście. M13, M31 widoczne jako mgiełki z widoczną gradacją jasności. Polowania na M109 i M103 zakończone fiaskiem. Do tego Mizar bardzo ładnie rozdzielony na 32mm/25mm. Na planety jeszcze nie patrzyłem. Przy dużych powiększeniach daje o sobie znać małe lustro i widać spadek jasności. Ze względu na swoje walory \plecakowe\ można ten zestaw zabrać wszędzie. Statyw, okulary i tuba mieści się w torbie od Skywatchera i wszystko waży ok. 5kg. Trochę brakuje lustra, ale do tej pory nic nie zaskoczyło mnie negatywnie.20.07.2014
-
Nabyłem właś;nie tego MAK-a i jestem bardzo zadowolony, obrazy daje ś;wietne, ostre i wyraś;ne - teraz tylko czekam na dobrą pogodę i urlop:-) A zakupy w delcie i wysyłka po prostu rewelka:)))12.08.2008
-
Po zakupie mój DOBSON 10 poszedł w odstawkę. Mobilnoś;ć, jakoś;ć/cena same plusy. Jeżeli ktoś; potrzebuje sprzęt mobilny i dobry zdecydowanie polecam.12.09.2007
-
Można go zamontować na każdym montazu pod warunkiem dokupienia przejś;ciówki lub obejm. Mam go od 2 tygodni gdzie wcześ;niej miałem Synte 8, a jeszcze wcześ;niej Sky-Watcher (Synta) SKP13065EQ2. Synta 8 była dużo lepsza od SKP130. Obrazy były wyraś;niejsze, mgłąwice ładniejsze i wiecej szczegułów na księżycu. Teraz mam SKMAK102SP OTA . Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do tego sprzętu. Mały i ciemny, aż bałem się go wziąć do ręki. Teraz nie żałuję ani jednej złotówki na niego wydanej. Piękny ksziężyc naprawdę wyraś;niejszy niż z Synty 8, do tego jowisz momo, że nisko to przy okularku 5mm widać wszystkie szczegóły. Mars przepiękny i czapy polarne robi wrażenie. Co do DS to niestety nie miałem zbyt czasu, ale wierzę, że da rade. Gorąco polecam.23.08.2007
-
Saturna nie obserwowalem. Natomiast Jowisz wygladal pieknie (oczywiscie jak na to co mozna obserwowac poniewaz jest nisko i sa zaburzenia atmosfery) widzalem na nim pasy dosyc wyraznie. Nie moge go porownac z innymi teleskopami dla mnie jest on narazie wystarczajacy. Musi byc dobrze wychlodzony. M31 widoczne jako mgielka z jasnym centrum (najlepiej widoczna w plosslu 32) w innych troche ciemno. Rewelacyjny jest na gromadach otwartych gwiazdy jako punkciki cos pieknego. Co do porownania to nalezy tez spojrzec na ceny obu teleskopow i pamietac o tym ,ze do takich raczej kupuje sie troche lepsze okulary. Nic wiecej niestety nie moge doradzic. Jesli chodzi o realizacje zakupu przez Delte to nie mam zastrzezen dobrze opakowane do transportu i szybka realizacja wysylki. Zycze dobrego wyboru. Pozdrawiam29.08.2006
-
Dziekuję za odpowiedź. Powiedz mi prosze jak się spisywał podczas obserwacji? Widziałeś sławną przerwę Cassiniego? Jak sie spisywał przy planetach i obiektach DS? Zastanawiam sie jeszcze nad popularnym ostatnio teleskopem SkyWather 130/900. Niewiem czy miałeś go w reku i możesz dokonać krótkiego porównania? Czytałem recenzje porównawczą refraktora 4 i newtona 6 przyc zym możliwości obu były zbliżone z przewagą po stronie refraktora jeślichodzi o planety i newtona jesli chodziło o DS. Na innej stronie autor porównywał obrazyjakie dawał jego Mak 127 (a więc o cal większy od tego tutaj) z wysokiej klasy refraktorem ED. Jestem w kropce bowiem SkyWather w cenie 700zl (około) jest dostępny już ze statywem, natomiast ten Mak to tylko sama tuba optyczna droższa o 100zł gdzie od razu zachodzi konieczność dokupienia statywu paralaktycznego. Zestaw ze statywem kosztuje więcej niż newton 6 na paralaktyku... Naprawdę nie wiem na co się zdecydować, zwłaszcza, że w perspektywie czeka mnie dokupienie przynajmniej 2 okularów, filtru sodowego itp. Wymiary Maka i zapewne jakość obrazu są rewelacyjne jednak raczej wybiore newtona 130/900. Niestety... :(28.08.2006
-
Zamontujesz na statyw fotograficzny ,ale aby zamontowac na eq2 lub inny bedzesz musial kupic specjalny adapter ,ktorego nigdzie nie znalazlem w ofercie nawet zagranicznych sklepow. Innym wyjsciem jest zakup obejm 116(tylko jest maly problem), aby zamontowac je trzeba wykrecic gniazdo na statyw foto albo co jest znacznie gorszym pomyslem zdemontowac miejsce na szukacz. Ja tak zrobilem z gniazdem statywu i jest stabilne z mont. eq2. jesli jest jakas inna mozliwosc to prosze Delte o poprawke. Sprzet jest wspanialy nadaje sie zarowno do obserwacji nieba w nocy jak i do dziennych przyrody i samolotow na wys. przelotowych. Daje wyrazne obrazy. Jest bardzo lekki. Daje obrazy jako lustrzane odbicie. Szukacz jest w miare doskladny. W zestawie dostalem nie plossle 20 i 10 jak jest napisane ale kellnery 25 oraz 10, nie sa one takie zle zwlaszcza 25. Za te cene bedziesz zadowolony. Ja dokupilem do niego plossle 32 i 8 oraz 2x barlowa. Barlowa bym sobie teraz podarowal a wzialbym jakiegos plossla ok 15. Pozdrawiam19.08.2006